?注：昨天发的帖子，错别字太多，更新一下。
前段时候看到知乎上有两篇介绍《基本无用的计量经济学》的帖子，因而，我也找来读了两遍。读完之后感觉两篇帖子介绍的都有失偏颇，没有完全反映作者的原意。
作者认为AngristandPischke所做的是“基本有用的计量经济学”，但他也不认同AngristandPischke()所宣称的“以实验设计为基础的计量经济学”导致了所谓的经济学经验研究“可信性革命”，实际上结构计量经济学方面也有很多研究使经济学的经验研究变得更为可信，比如作者非常推崇ToddandWolpin()的研究。\footnote{ToddandWolpin()将结构计量和实验结合起来，利用墨西哥的教育随机化实验Progresa项目事前数据，估计了一个结构模型，并用事后数据验证结构模型(validation)，发现结构模型基本可以复制实验的结果，最后，利用校准的模型进行了很多的政策模拟。}因而，作者强调的是计量经济学要有利于经验研究，并且计量经济学方法的构造要有现实经济问题的基础(empiricalmotivation)，而不是发展那些完全脱离实际、过度应用数学而显的非常高深、从来不会在现实中得到应用的计量经济学方法。
作者的观点在其提出的几个反问句中表现的非常清楚。“有人真的使用k-class估计量，或者三阶段最小二乘估计量，或者maximumscore吗？在时间序列中，我们真得需要单位根或协整检验吗？我们真得需要不可分误差项的联立方程组的非参数估计吗？”“经济学家沉溺于用高深的数学研究抽象的问题（比如大块经济、单位根、局部识别、MomentInequalities、三角模型等）以制造经济学是高超科学的幻象”。因而，作者反对的是几乎脱离现实的纯理论的自high的研究，呼吁计量经济学（无论结构计量还是实验计量）都要从现实的经济问题出发，做有实际用途的计量经济学，而不是过于抽象的纯理论的“基本无用的计量经济学”。
Rust()的论文很长，里面有很多有意思的论述，有兴趣的读者可以找来读读。笔者对Rust()印象最深的不是他关于计量经济学问题的讨论，而是他以自身经历讲述如何进行有用的因果推断的例子。他以自己体检时发现有房颤(atrialfibrillation,A-fib)，然后，医生通过什么样的方式找到房颤的可能病因并治愈的案例来说明什么是有用的因果推断。这个例子使我印象深刻，因为，前几年，我父亲来厦门，没多久查出房颤。询问房颤发生的原因，医生也说不出个所以然来，只是让吃华法林。因而，当我读到他关于房颤可能是OSA造成的例子的时候，我突然想到，我父亲的病也可能是这个原因，但我们的医生给出的方案却是扬汤止沸。
正常的心脏会有规律的跳动，而出现房颤，则心脏跳动会出现不规律，后果是进入心脏的血量不均匀，容易出现凝块，凝块如果不能及时稀释，可能会随血液流到全身，如果进入脑部就会引发中风（脑卒中），轻者失语、重者瘫痪，后果比较严重。房颤可以通过心电图检测，上图是心电图的一个例子，下面是正常的心脏，有规律的跳动，在压力增加时会有一个峰值。上面是有房颤的心电图，跳动不规则，并且还有频繁的小波动。下面，我基本按作者的陈述讲解他的故事（为避免转换的麻烦，直接使用第一人称）。
年1月年度体检时，查出我有房颤。房颤症状通常很微小，很多人不知道自己有房颤。根据年AmericanJournalofCardiology的统计，美国年大概有万人得房颤，并且预计到年人数会增加到万人。
当我听到得了房颤的事实之后，当然，非常震惊。我脑中立即浮现出两个问题：一是什么原因造成了我的房颤？二是如何治疗？不幸的是这两个问题都没有清晰的答案。我的心血管医生告诉我，有很多因素与房颤相关。已知的因素有高血压、心脏病、肺部疾病、过度饮酒、甲状腺机能亢进及家族病史等。
经过一系列的检查，医生告诉我没有心脏病、血压正常，其他可能引起房颤的因素我都没有，我的心血管医生也茫然了。我问他心理压力是否会导致房颤，他说不可能。没有识别出清晰的病因，我问他我的可能治疗方案是什么。得到的是标准答案，“livewithit”，这一答案显然不能令人满意，带着房颤生活意味着我的余生要依赖华法林等药物保持我的血液稀释，以防止血液凝块。我已经出现过出血的情况（笔者注：华法林药物的副作用是如果过量容易引起出血，也会引起生命危险），我的血液已经很稀，华法林药物显然不适合我。
肯定还有其他的治疗方法？心血管医生给出了肯定回答，有两种治疗办法，一种是心脏消融术，意味着要打开心脏进行手术，有时造成的创伤比获得的好处还大。另一种是心脏复率法，通过体外电极板刺激胸部，使心脏律动恢复正常，就像电脑重新启动一样，但是往往过2到3个月心律又会回到房颤的状态。心脏复率法只暂时起作用，不能永久解决。
肯定有些原因我们忽略了。我问心血管医生他是否北京最大白癜风医院文案策划总监
转载请注明：http://www.yuhexiang.net/fclcbx/1055.html
